实操落地！财税2026年13号公告：多税率应税交易的判定与税务处理
彭怀文
对于广大一般纳税人而言，一项应税交易同时涉及货物和服务、适用不同税率的情况十分常见——比如卖软件送安装、卖设备包施工，此前因政策界定模糊，常常陷入“混合销售”“兼营”的判定争议，甚至出现不同地区税务执行口径不一的问题。
财税2026年第13号公告第三条，终于对这类问题给出了明确答案，核心是“按交易实质定税率”，彻底告别了过往“按纳税人身份判定”的旧逻辑。今天就用实务视角，把这条政策讲透、讲实，附案例、拆差异、给方案，财务人直接套用即可。
一、政策核心拆解：4类典型场景+1个通用原则
13号公告第三条的核心规则：一般纳税人发生一项应税交易涉及两个以上税率的，按“主要业务”适用税率；未明确列举的情形，比照同类场景执行。
关键前提：两项及以上业务必须有“主附关系”——主要业务是交易核心，附属业务依赖主要业务存在，无法独立拆分（比如安装服务不能脱离设备销售单独存在），若能独立拆分，则属于兼营，需分别计税。
（一）4类典型场景，直接对号入座
|
场景 |
核心业务 |
适用税率 |
实务提醒 |
|
销售软件+安装、维护、培训 |
软件产品销售 |
13%（软件产品常规税率，符合条件可享即征即退） |
培训服务无需按“生活服务6%”计税，统一按软件税率 |
|
销售活动板房、机器设备、钢结构件+安装 |
货物销售 |
13%（货物常规税率） |
彻底取消旧规“自产货物+安装可拆分计税”的特殊处理 |
|
充换电业务（售电+电池更换、定位、维护） |
电力产品销售 |
13%（电力产品税率） |
新兴业态专属指引，避免按“现代服务6%”错计税 |
|
交通工具租赁+信息技术服务费 |
交通工具租赁 |
动产租赁13%、不动产租赁9% |
信息技术服务是租赁配套，不单独按6%计税 |
（二）1个通用原则：比照执行
公告明确“纳税人发生类似应税交易，比照执行”，比如销售办公设备同时提供调试服务、销售电梯同时提供运维服务，均按“货物销售13%”计税；再比如车辆租赁同时提供维修服务，按“租赁服务”对应税率计税。
|
重点提醒：若业务无主附关系，比如企业同时销售软件、单独提供培训服务（可独立签约、独立交付），则属于兼营，需分别按13%和6%计税，不可混淆。 |
二、新旧政策大不同：从“身份论”到“实质论”的彻底转变
要做好税务处理，先搞懂新旧政策的核心差异——2026年前的旧规，痛点在于“判定模糊、口径不一”，13号公告彻底解决了这个问题，具体对比看这几点：
（一）旧政策核心痛点
此前依据《增值税暂行条例实施细则》《财税〔2016〕36号》，混合销售按“纳税人身份”判定：
-
从事货物生产、批发、零售的纳税人，混合销售按货物计税；其他纳税人按服务计税；
-
存在特殊补丁政策（如《国家税务总局公告2017年第11号、2018年第42号》），允许销售自产或外购机器设备+安装服务拆分计税；
-
实务中争议频发：经营范围与实际业务不符时难以判定、销售额占比无明确标准、不同地区执行口径不一。
（二）新旧核心对比表（实务必看）
|
对比维度 |
2026年前旧政策 |
2026年后新政策（13号公告） |
|
判定核心 |
纳税人主营业务范围（身份论） |
单项交易的商业实质（主附关系） |
|
计税规则 |
部分场景可拆分计税，规则碎片化 |
统一按核心业务税率计税，不拆分、不从高 |
|
适用弹性 |
无明确比照原则，依赖税务机关裁量 |
明确比照执行，覆盖新兴业态 |
|
合规成本 |
需举证主营业务、拆分销售额，成本高 |
无需拆分，按交易实质计税，流程简化 |
三、实务案例：手把手教你计税
结合两类高频场景，拆解具体计税方式，避免实操踩坑：
案例1：软件销售+安装服务
A公司（一般纳税人，主营软件销售）销售一套办公软件，含税价113万元，同时提供安装服务，含税收费11.3万元，两项业务无法独立拆分。
旧政策处理：按纳税人身份（货物销售为主），统一按13%计税，与新政策结果一致，但需举证“主营业务为货物销售”；
新政策处理：核心业务为软件销售，统一按13%计税，无需额外举证。
计税计算：不含税销售额=（113+11.3）÷（1+13%）=110万元，销项税额=110×13%=14.3万元。
案例2：机器设备销售+安装服务
B公司（一般纳税人，主营设备制造）销售一台自产机器设备，含税价226万元，同时提供安装服务，含税收费22.6万元。
旧政策处理：可拆分计税，设备按13%计税（销项26万元），安装按9%计税（销项1.87万元），合计销项27.87万元；
新政策处理：核心业务为设备销售，统一按13%计税，无需拆分。
计税计算：不含税销售额=（226+22.6）÷（1+13%）=220万元，销项税额=220×13%=28.6万元。
提醒：新政策实施后，旧规拆分计税的特殊处理失效，企业需从2026年1月1日起调整核算方式和计税，避免少缴税款。
四、对企业的影响：机遇与风险并存
（一）积极影响（直接减负、降风险）
-
政策确定性提升：彻底解决过往判定模糊、口径不一的问题，企业税务处理有明确依据，减少税务争议；
-
合规成本降低：无需再耗费精力梳理经营范围、拆分销售额、与税务机关沟通判定口径；
-
适配新兴业态：充换电等新型业务有了明确指引，避免因政策空白导致的错计税风险；
-
合同设计更灵活：可按商业实质设计合同，无需为迎合税务规则扭曲交易安排。
（二）潜在风险（重点防控）
-
主附关系判定风险：若合同未明确主附关系，税务核查时无法举证，可能被认定为兼营，从高适用税率；
-
旧政策衔接风险：部分企业可能沿用旧规拆分计税，导致少缴税款，引发税务稽查；
-
税率适用错误风险：对核心业务判断失误（如误将租赁服务归为信息技术服务），导致税率适用错误。
五、企业实操应对方案（直接落地）
（一）合同管理优化（重中之重）
-
明确交易实质：合同中需清晰写明“核心业务为XX，附属服务为XX，附属服务为核心业务配套，不可独立拆分”；
-
规范定价逻辑：合理设定核心业务与附属服务的价格比例，避免附属服务定价过高，导致主附关系被质疑；
-
统一发票开具：按核心业务税率开具增值税发票，不得拆分开具不同税率发票，避免税务质疑。
（二）税务核算调整
-
梳理现有业务：对照13号公告4类场景及比照原则，对企业现有混合交易业务进行全面梳理，明确各业务适用税率；
-
调整会计科目：增设“混合交易附属收入”明细科目，与核心业务收入分开核算，但统一计税；
-
全员培训：对财务、销售、法务人员开展专项培训，避免因业务部门签订合同不当引发税务风险。
（三）风险防控措施
-
定期自查：每季度对混合交易业务进行专项检查，重点核查主附关系判定、税率适用、发票开具是否合规；
-
留存佐证材料：留存业务流程说明、服务交付记录、客户确认单等，以备税务核查时证明交易实质；
-
主动沟通：对特殊交易（无明确比照场景），提前与主管税务机关沟通，获取明确执行指引。
六、总结
财税2026年13号公告第三条，是增值税制度从“身份导向”向“交易实质导向”转型的重要体现，对企业而言，既是合规红利，也是实操考验。
核心要点记住3点：一是看“主附关系”，二是按“核心业务”定税率，三是避“旧规衔接”坑。企业只要做好合同规范、核算调整、风险自查，就能顺利适配新政策，既降低合规成本，又规避税务风险。
后续随着增值税法配套政策的完善，预计会有更多行业专属指引出台，建议财务人员持续关注，及时优化税务处理方案。
