一般而言，“四流”是指合同流、货物（服务）流、资金流、发票流。那么，是否涉及虚开发票风险呢？应当如何准确把握发票开具？这需要区分具体情况进行分析。

一、合同流不一致

比如，某集团公司与客户签订了一个合同，授权下属甲公司来做这个业务。那么，这种情况下，就应当由甲公司给客户来开具发票。至于合同流不一致的情况（集团公司签订合同），其实并无妨碍。

二、资金流不一致

资金流一致，主要是指实际资金结算方与发票一致，但并不排斥结算过程中的代收代付之类。比如乙公司买了厂家的货物，委托丙公司代付这个款项，税法并不禁止。

当然，有些情况是需要注意的是，比如不能出于非法目的，要基于真实的资金结算；再就是最好提供一份代付协议或者三方协议之类，以免争议。

三、关于款项未收付情况

前几天有人问，税务机关要求提供本公司应收各科目客户明细，不知出于什么原因，存在什么风险？

一般而言，如果业务真实，据实开票，自应及时或者在合理期间内进行资金收付款结算，否则必然会有定期催收乃至诉讼、仲裁之类。若无故存在往来科目长期无故挂账，税务机关则可能怀疑发票所载业务是否真实发生，即是否存在虚开发票情形。

四、关于发票开给谁的问题

就如上面所讲，类似问题也经常有人在问，厂家把货物卖给了乙公司，但是款是丙公司付的，那么发票开给哪一方呢？正确答案是乙公司。因为发票开具的原则，乃是“据实”，即实际销售方开给实际购买方。关于这一点，倒是与资金结算没有太大关系。

其实，这儿又有一个常见术语，即所谓“三方票”，比如实际销售方A公司，但是“委托”B公司开票；或者实际购买方C公司，但是开具发票给D公司，对于这些情况，即使所谓“存在实际交易，货物类型与票面相符”，其实也是虚开发票了。

因为发票开具要求如实，这个“实”是指票面记载各个项目、各个栏次，都要与实际情况相符，包括“交易”、“货物”但不仅限于“交易”、“货物”本身。

五、关于超经营范围开具发票

如果发票开具项目超出经营范围，这本身不是问题；而且国家税务总局也曾明确，即使超出经营范围，也可开具发票。关键在于，发票所载业务，是否真实发生？也就是说，如果真实发生了销售活动，即使注册登记的经营范围里面没有，仍然可以如实开具发票。